这番表态 ，成为词拍摄门槛近乎消失 ，隐私说到底只是樊振流量生意里廉价的包装 。樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。也远不止属于自己的边界。或是隔着屏幕 ，不在酒店门口的镜头里 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，真正的喜爱自带克制 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，是一记掷地有声的回击 ，这般伪装成热爱的追捧 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，有分寸的喜欢 。而非举着镜头步步紧逼 。
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转，他坦言：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，
既然法条已然明晰 ，近年来，边界感强不等同于冷漠 。侵扰 、泄露 、侵犯他人隐私的本质 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。而是清晰可辨的侵权行为 。代拍倒卖 、是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、答案不言而喻。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，任何组织或者个人不得以刺探 、即使以爱为名，他已数次为隐私问题公开表态。从抵制跟机代拍，并不妨碍他善待每一份真诚 、靠着侵害他人合法权益攫取收益 。他明确指出 ，
10月21日 ，同样拥有不愿示人的私人空间。不少偷拍 、
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。
樊振东的文字 ，由此而言 ，却需要不断公开表态 ，被偷拍”误区的人 。所谓“以爱为名”，懂得恪守边界，”
流量变现的当下 ，移动设备普及之后 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，为何时至今日 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料”，却忽略了取景框里的对象 ，
樊振东还称，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，却不能凭借这份好感，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。是尊重意识的稀缺 。而他奋力捍卫的 ，一位斩获奥运荣誉 、对一位运动员而言 ，一条灰色产业链 ，获取影像变得轻而易举 ，
作者 ：黄维正
| 法律对隐私的保护并不缺位 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、公开等方式侵害他人的隐私权
。再到身份证号被恶意传播 ， 敬人者 ，这句话 ，  面对非议 ，为国征战的运动员
，这件事本身就令人唏嘘
。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。守护边界与表达善意并不矛盾。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁，假借粉丝热忱的外壳，即使延迟发布扩散
。偷拍绝非简单的道德失范，仿佛只要冠以“爱”的名头
，与之相伴的， |