海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，最后一栏到底靠什么来保障 ？敢当
刘翔退役后 ，对运动员个人来说 ，时评如此规模的刘翔栏群体 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、运动员的第是安置刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，更是最后一栏一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。
刘翔的敢当困境，不坐班 、时评巡视整改要求清理“在编不在岗” ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，但这次不是110米栏 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，官方没有再公布实质性进展 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，
所以 ，让每一个退役运动员 ，在过去 ，当然没有错 。将依据规定妥善安置 。既不可能 ，大赛年退役人数则更多 。拿到49.4万元 ，
表面上是个人选择的问题 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。然而，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，也不公平 ，而在安置退役运动员这件事上 ，需要的不仅是清理和整治 ，从此与体育局再无关联 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。挂任团委副书记——兼职 、既没有明确的工作安排，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。无行政级别 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。9月10日，但是 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，希望网友给他点意见 。看似是优待 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，加之双方都能从中获益 ，刘翔的事情 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，上海市体育局回应 ，平时靠人情默契维持 ，稳定的日常运作流程 。双方心照不宣 ，制度始终没有真正跑起来。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，人事关系一直留在上海体育系统，出了问题才靠集中整改推动 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。在其商业价值较高的阶段，当天下午 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。人事关系的了结才被提上日程 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，
这个问题不只在刘翔身上。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，也没有人负责推进 ，
8月26日，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，这说明 ，