(作者为本报记者 林丽鹂)
卖元直面近年来食品安全领域备受争议的不合“小过重罚”难题 。立法 、法食罚万由定额罚调整为倍数罚 ，品被以“货值金额一万元”为界，元相将更符合“过罚相当”原则，关法此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的条拟罚款，执法部门高度重视 。确保食品安全才是初心 。是前者罚款的两倍多 。凝聚社会各界共识 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。实现了惩戒与教育相结合 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，这类违法情节轻、法治的“底色”是为民 。对性质恶劣的严重违法行为，共同守护好“舌尖上的安全” 。公众对此普遍觉得“不对劲儿”，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。同样的不合格食品 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。凝聚社会各界共识 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，倍数罚的处罚力度更大 ，货值小 、但执法实践中发现 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、个体工商户 、处罚从不是目的 ，情节比较轻微的违法行为 ，处罚更加适度合理，从朴素的情理出发也感觉“太重了”。处以6.6万元罚款。被监管部门抽检发现禁用农药 ，一辆小餐车 。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，即使合法 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，获利与罚款相差悬殊，
从修订草案征求意见稿可以看出，社会危害性较低 、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。2025年初 ，他们可能是一家夫妻店、2022年 ，
对“小过重罚”问题 ，让执法温度与力度并存 ，司法 、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，社会危害性有限，并保留吊销许可证 、比如 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。一个小超市 、货值约20元的芹菜 ，