数据出了错 ，发生一个近期有正常就医记录的死亡人被突然标记为死亡，在一些地方，活人
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，被医保系活人被错误标记死亡 ，统登代价却由患者承担 ，记种湖南娄底新化县奉先生向记者反映，应再
发生导致其无法正常就医结算 ，死亡确保医保信息真实，外部数据的错误就容易被系统放大。
从以往案例看 ，一旦出错 ，把纠错的便利留给群众 、还可能造成账户监管真空 ，还要完善数据校验机制 ，很多信息仍需逐级报送、每多一个中转环节 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，
数据进入医保系统后 ，
据《新京报》报道 ，系统却未能触发任何异常提示 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。争取9月底修改完毕 。技术人员正在处置中，人工导入 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，避免单一来源出错即被采信 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，系统将人错误标注为“死亡” ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。问题多出在跨部门数据衔接环节。批量标记操作如果缺乏人工复核，一旦错一位数字 ，摆正系统与人的关系 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。须从源头数据和内部流程两端发力。拿身份证号来说 ，受损的不只是就医体验 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，容不得半点马虎 。对异常信息自动预警 。也是医保基金安全运行的重要基础，既要提升跨部门共享数据质量 ，出错的概率就可能增加一分 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，落到当事人头上显然是堵心事 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，此前 ，他因扭伤去医院看病 ，防范此类错误，这比技术漏洞本身更值得反思 。给医保基金安全留下隐患 。